フレームワークには流行りと賞味期限がある

「このフレームワーク、本当に使い続けて大丈夫？」という不安

エンジニアなら一度は感じたことがあるだろう。新しいフレームワークが登場し、コミュニティが盛り上がり、QiitaやTwitter（現X）で記事が量産される。しかし数年後、気づけば「あれ？ 最近誰も使ってない？」となる。フレームワークには確実に流行りがあり、そして賞味期限が存在する。この記事では、フレームワークのライフサイクルを理解し、エンジニアとしてどう向き合うべきかを解説する。

結論：フレームワークは「消耗品」、本質的なスキルを磨け

結論から言えば、フレームワークは永遠に使えるものではない。新しい技術の波に押されて淘汰される運命にある。だからこそ大事なのは「フレームワークそのもの」ではなく、フレームワークを使いこなすための基礎的なスキルだ。つまり言語仕様、設計思想、アーキテクチャの理解を磨くことが、流行り廃りに振り回されないエンジニアへの道だ。

フレームワークのライフサイクル

フレームワークには典型的なライフサイクルがある。

1. 誕生期：「すごい！これが未来だ！」と一部の先進エンジニアが飛びつく
2. 流行期：書籍・記事・カンファレンスで話題となり、一気にユーザーが拡大
3. 安定期：大規模プロジェクトに採用され、求人も増える
4. 衰退期：メンテナンスが滞り、後発のフレームワークに押されて存在感が薄れる
5. 消滅期：「ああ、そんなのもあったね」と懐古の対象に

このサイクルはまるで食品の賞味期限のように必ず訪れる。違いは「期限切れだから即食えない」わけではなく、期限切れでも長年保守され続ける場合があるという点だ。

実例で見るフレームワークの盛衰

PHP界隈の例

かつて「CodeIgniter」は爆発的に使われたが、Laravelの登場で一気に存在感を失った。今も使われてはいるが、新規プロジェクトで採用されることは少ない。Laravelは現在も人気だが、将来的に「次のLaravel」が現れる可能性は高い。

JavaScript界隈の例

一時期「Backbone.js」が最強と言われていたが、Angular、React、Vueが次々に登場してあっという間に歴史の教科書行きになった。Reactは今でも主流だが、近年はSvelteやNext.jsといった「次世代」が注目を浴びている。

Java界隈の例

「Struts」は2000年代に大流行したが、セキュリティ問題やSpringの台頭で一気に衰退。今ではSpring Bootが標準だが、これも未来永劫続く保証はない。

フレームワーク選定の基準

「じゃあどれを選べばいいの？」という疑問が当然出てくる。そこで選定のポイントを整理してみよう。

エンジニアとしての向き合い方

フレームワークに依存しすぎない

フレームワークの文法を暗記するより、その裏にある設計思想を理解することが重要だ。例えばMVCパターンや依存性注入などの概念は、どのフレームワークでも応用できる。

基礎スキルを優先する

SQL、HTTP、オブジェクト指向といった基礎を理解していれば、新しいフレームワークにもすぐ対応できる。逆に基礎を飛ばしてフレームワークにだけ依存すると、流行が変わった瞬間に「何もできない人」になる。

キャリア戦略として学ぶ

求人で求められているスキルを意識してフレームワークを学ぶのは有効だ。ただし「今流行っているから」だけで飛びつくのは危険だ。キャリアの方向性を決め、その上で必要なフレームワークを選ぶべきだ。

まとめ：フレームワークは使い捨て、スキルは資産

フレームワークは便利だが、永遠のスタンダードにはならない。数年ごとに流行りが変わり、淘汰されていく。だからこそ重要なのは、フレームワークに依存しない基礎力を身につけることだ。

今日からできるアクションはシンプルだ。まず、自分が普段使っているフレームワークの背後にある設計思想を調べてみよう。そして、その思想を別のフレームワークに当てはめて考えてみる。それができれば、どんな流行が来ても「乗り換え可能なエンジニア」として生き残れる。